بزرگترین معامله تاریخ استریمینگ
روز جمعه گذشته، صنعت سرگرمی شاهد یک اتفاق تاریخی بود. شرکت نتفلیکس (Netflix) برنامه خود را برای تصاحب شرکت برادران وارنر (Warner Bros.) اعلام کرد. ارزش این معامله عظیم حدود ۸۳ میلیارد دلار برآورد شده است. این معامله ساختار جهانی تولید و توزیع محتوا را به شکل بیسابقهای تغییر خواهد داد.
اما، نهایی شدن این توافق به این سادگی نیست. این معامله به تأییدیههای نظارتی و ضد انحصاری نیاز دارد. این فرآیند ممکن است بین ۱۲ تا ۱۸ ماه طول بکشد. در همین اثنا، رئیس جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، وارد میدان شد. او صریحاً اعلام کرد که در تصمیمگیری نهایی این معامله “دخالت خواهد کرد”. این اظهارنظر سطح جدیدی از دخالت سیاسی در بزرگترین ادغامهای رسانهای را نشان میدهد.
موانع قانونی و نگرانیهای انحصارگرایی
معامله ادغام نتفلیکس و برادران وارنر به دلیل حجم و گستردگی سهم بازار، زیر ذرهبین مقامات ضد انحصار قرار گرفته است. سهم بازار نتفلیکس در آمریکا در حال حاضر حدود ۲۲ درصد است و با آمازون پرایم ویدیو (Amazon Prime Video) برابر است. سرویس HBO Max (متعلق به وارنر) نیز با ۱۴ درصد سهم بازار، در جایگاه بعدی قرار دارد.
قدرت انحصاری جدید در بازار
اگر این دو غول با هم ترکیب شوند، یک ابرشرکت رسانهای ایجاد میشود. در واقع، این شرکت جدید میتواند بیش از ۴۰ درصد از بازار جهانی سرویسهای ویدیویی اشتراکی (SVOD) را در اختیار بگیرد. به همین دلیل، منتقدان این ادغام را “کابوس انحصارگرایی” مینامند.
-
کاهش رقابت: انجمن نویسندگان آمریکا (WGA) هشدار داده است که این ادغام به کاهش مشاغل، کاهش دستمزدها برای کارکنان هالیوود و کاهش تنوع محتوا منجر خواهد شد.
-
پشنهاد رقیب: این معامله در حالی صورت میگیرد که پارامونت (Paramount) نیز پیشنهاد تهاجمیتری به ارزش ۱۰۸ میلیارد دلار برای تصاحب وارنر برادران ارائه کرده است. این رقابت سنگین، بررسیهای قانونی را سختتر میکند.
-
ریسک مالی: نتفلیکس متعهد شده است که در صورت عدم تأیید قرارداد، باید جریمه فسخ ۵.۸ میلیارد دلاری به برادران وارنر پرداخت کند.
دخالت مستقیم رئیس جمهور ترامپ
اظهارات ترامپ پیش از مراسم افتخارات مرکز کندی (Kennedy Center Honors) بیان شد. ترامپ به صراحت نگرانی خود را درباره انحصار ایجاد شده اعلام کرد. او گفت: “سهم بازار بسیار بزرگی است، بنابراین باید ببینیم چه اتفاقی میافتد.” وی همچنین تأکید کرد که “در تصمیمگیری دخیل خواهد بود.”
انگیزههای سیاسی دخالت
دخالت رئیس جمهور در فرآیند بررسی ادغامها یک اقدام کمسابقه است. با این حال، تحلیلگران انگیزههای مختلفی برای این دخالت ذکر میکنند:
-
نگرانیهای ضد انحصاری: ترامپ معتقد است بلعیدن استودیوهای فیلمسازی بزرگ وارنر، شبکه HBO و سرویس HBO Max توسط نتفلیکس، قدرتی بیش از حد به این شرکت میدهد.
-
ارتباط با رقبا: گزارشها نشان میدهد که دیوید الیسون، مالک پارامونت (که رقیب شکستخورده نتفلیکس در این مزایده بود)، روابط نزدیکی با دولت ترامپ دارد. ترامپ قبلاً به صورت تلویحی از “الیسونها” حمایت کرده بود. بنابراین، برخی معتقدند این دخالت ممکن است تلاشی برای سنگاندازی در مسیر نتفلیکس باشد.
ترامپ همچنین فاش کرد که تد ساراندوس، یکی از مدیران عامل نتفلیکس، هفته گذشته در کاخ سفید با او دیدار داشته است. رئیس جمهور با وجود تمجید از نتفلیکس و عملکرد “فوقالعاده” آنها، نگرانی خود را تکرار کرد. او گفت: “وقتی آنها برادران وارنر را داشته باشند، سهم بازارشان خیلی بزرگ میشود و فکر نمیکنم این رویداد خوبی باشد.”
آینده کاتالوگ وارنر و HBO Max
گذشته از این، یکی از بزرگترین سوالات پس از ادغام نتفلیکس و برادران وارنر، سرنوشت محتوای گسترده وارنر است. این کاتالوگ شامل فرنچایزهای عظیمی چون “هری پاتر”، “بتمن” و دنیای DC، “بازی تاج و تخت” (Game of Thrones) و سریالهای محبوبی مانند “فرندز” (Friends) است.
-
سرنوشت HBO Max: هنوز مشخص نیست که آیا نتفلیکس قصد دارد HBO Max را به عنوان یک سرویس جداگانه حفظ کند یا آن را به طور کامل در سرویس اصلی خود ادغام نماید.
-
سود مصرفکننده: نتفلیکس و وارنر برادرز دیسکاوری مدعی هستند که این ادغام به نفع مصرفکنندگان خواهد بود و ارزش بیشتری را در قالب یک بسته اشتراکی ارائه خواهد داد. در نتیجه، آنها معتقدند این معامله رقابتپذیری صنعت سرگرمی را افزایش میدهد.
نتیجهگیری: سایه سیاست بر بزرگترین معامله هالیوود
معامله ۸۳ میلیارد دلاری ادغام نتفلیکس و برادران وارنر، هالیوود را دگرگون میکند. اما، دخالت مستقیم رئیس جمهور ترامپ یک متغیر غیرقابل پیشبینی و قدرتمند به فرآیند تأیید قانونی اضافه کرده است.
این معامله به شدت تحت نظر وزارت دادگستری آمریکا خواهد بود. اگر وزارت دادگستری تصمیم بگیرد این قرارداد را به چالش بکشد، نهایی شدن آن ممکن است سالها طول بکشد و یا حتی به طور کامل لغو شود. بنابراین، آینده بزرگترین ادغام تاریخ سینما و استریمینگ اکنون بیش از هر زمان دیگری به تصمیمات سیاسی و مقررات دولتی در واشنگتن بستگی دارد.
